[The Epoch Times ngày 01 tháng 3 năm 2024] (Victor Davis Hanson, nhà báo chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times/Qu Zhizhuo biên soạn) Một công tố viên nhà nước và một nguyên đơn dân sự đã thắng kiện từ cựu Tổng thống Donald Trump với số tiền phạt và thiệt hại lớn, cộng thêm phí pháp lý, có thể lên tới hơn 500 triệu USD.

Trump đang chờ phán quyết về ba vụ truy tố liên bang, tiểu bang và địa phương khác về trách nhiệm dân sự và hình sự.

Trong vụ án liên quan đến nguyên đơn E. Jean Carroll, Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg, Tổng chưởng lý bang New York Letitia James, công tố viên đặc biệt liên bang Jack Smith và những người giàu có. Có một số điểm tương đồng đáng kinh ngạc trong năm vụ kiện chống lại Biện lý quận Newton Fani này Willis.

Đầu tiên, họ là những người cánh tả tự cho mình là đúng hoặc có liên quan đến chủ nghĩa tự do. Họ đệ đơn kiện ở các thành phố cánh tả lớn như Atlanta, New York và Washington, nơi các thẩm phán và bồi thẩm đoàn theo chủ nghĩa tự do chiếm ưu thế, nhưng theo cách tiếp cận không phải là đặc điểm của cả nước.

Thứ hai, tất cả đều mang âm hưởng chính trị rõ ràng. Bai, Lexia James và Willis hoặc tranh cử hoặc cam kết tiêu diệt Donald Trump để gây quỹ tranh cử.

Vụ kiện của Carroll được tài trợ bởi tỷ phú cánh tả Reid Hoffman.

Smith yêu cầu tòa án tiến hành xét xử vụ kiện của anh ta với hy vọng đưa Trump ra xét xử trước cuộc bầu cử tháng 11.

Thứ ba, những tình huống này sẽ không xảy ra nếu Trump không tranh cử tổng thống hoặc là một người bảo thủ.

Carroll đã thúc giục một nghị sĩ cánh tả ở New York can thiệp, cho phép vụ kiện của bà bỏ qua thời hiệu. Nhà lập pháp đã thông qua một dự luật đặc biệt cho phép miễn trừ một năm thời hiệu đối với các khiếu nại tấn công tình dục từ nhiều thập kỷ trước.

Trước Trump, không có công tố viên bang New York nào như James từng đệ đơn kiện dân sự chống lại một công ty, cáo buộc công ty này định giá quá cao tài sản bất động sản để có được khoản vay được kiểm toán ngân hàng phê duyệt, mặc dù Trump đã hoàn trả khoản vay đầy đủ và đúng hạn và trả lãi đáng kể cho các tổ chức cho vay.

Bai Airong coi thỏa thuận bảo mật riêng tư của Trump là vi phạm chiến dịch tranh cử liên bang, cố gắng hết sức để tìm kiếm đòn bẩy từ Trump.

Smith cáo buộc Trump tham gia vào các hoạt động nổi dậy. Nhưng Tổng thống Trump chưa bao giờ bị buộc tội nổi dậy chứ đừng nói đến việc bị kết án.

Willis đã nỗ lực hết sức để hình sự hóa các khiếu nại rằng Trump đã thua Georgia trong cuộc bầu cử quốc gia năm 2020. Cuối cùng, cô ấy đã đệ đơn cáo buộc gian lận thường áp dụng nhiều hơn đối với Mafia và các tập đoàn ma túy.

Thứ tư, trong tất cả các trường hợp này, các lời buộc tội đều có thể được áp dụng như nhau đối với các nhân vật và quan chức cánh tả.

Giống như Trump, Tổng thống Joe Biden đã bị cựu nhân viên Tara Reade cáo buộc tấn công tình dục nhiều thập kỷ trước. Tuy nhiên, bà Reid đã bị giới truyền thông và cánh tả chỉ trích vì những mâu thuẫn trong lời kể của mình. Ngược lại, Carroll, người cũng thiếu kiên định và mất trí nhớ, đã giành được 83 triệu USD từ Trump.

Smith đã tạo tiền lệ khi cáo buộc Tổng thống Trump chuyển trái phép tài liệu mật về nơi ở riêng của ông.

Nhưng đồng thời, chính phủ cũng không cáo buộc Tổng thống Biden phạm tội tương tự. Tuy nhiên, những tài liệu mà Tổng thống Biden chuyển đi không phải từ hai năm mà là từ hơn ba thập kỷ. Anh ta cất chúng không phải ở một nơi mà ở nhiều nơi.

Nhà để xe bừa bộn của ông ấy (nơi lưu trữ tài liệu) không có biện pháp an ninh và không an toàn như dinh thự của Tổng thống Trump. Hơn nữa, Tổng thống Biden đã làm như vậy khi đang giữ chức vụ Thượng nghị sĩ và Phó Tổng thống, vào thời điểm mà ông không có bất kỳ quyền tổng thống nào để giải mật hầu như bất kỳ tài liệu nào của tổng thống.

Trong hơn ba mươi năm, Tổng thống Biden chưa bao giờ báo cáo vấn đề này với bất kỳ ai cho đến khi Tổng thống Trump bị truy tố. Trên thực tế, sáu năm trước, trong một đoạn ghi âm, anh ta đã thừa nhận với người viết ma rằng anh ta có những tài liệu mật mà anh ta chưa bao giờ báo cáo.

Bai có thể đã nhận thấy rằng cả Hillary Clinton (bị phạt 113.000 USD) và Tổng thống Barack Obama (bị phạt 350.000 USD) đều vi phạm luật tài chính tranh cử. Nhưng cả hai người đều không bị luật sư quận buộc tội hình sự liên bang.

Một loạt nhân vật cánh tả, chính trị gia và thành viên Hạ viện năm 2004, trong đó có cựu Thượng nghị sĩ Barbara Boxer (D-Calif.) và ứng cử viên thống đốc bang Georgia thất bại Stacy Abrams Stacey Abrams, gần đây đều đã thách thức kết quả bầu cử. Họ đang cố gắng trì hoãn hoặc kiểm lại phiếu bầu hoặc kêu gọi các đại cử tri ở cấp liên bang bỏ qua cuộc bỏ phiếu phổ thông ở các bang tương ứng của họ.

Những hành động pháp lý chống lại Trump này là một phần trong những nỗ lực khác mang tính đảng phái cao và không có giá trị. Hãy nhớ lại rằng trò lừa bịp “thông đồng với Nga” của Trump và trò hề của chiếc máy tính xách tay (đã bôi nhọ Hunter Biden) với “thông tin sai lệch của Nga” đều là những sự cố tương tự nhau.

Trong một sự kiện chưa từng có khác, một số bang xanh (nhiều bang thuộc Đảng Dân chủ hơn) đang cố gắng xóa tên Trump khỏi lá phiếu với danh nghĩa “nổi dậy” mặc dù ông ấy chưa bao giờ bị buộc tội về tội này.

Đếm số người chết, thiệt hại và thời gian diễn ra cuộc bạo loạn Antifa/BLM vào mùa hè năm 2020, sau đó so sánh con số này với số liệu thống kê về cuộc bạo loạn vào ngày 6 tháng 1 .

Sự thật đã chứng minh rằng cái trước bền vững hơn, giết chết nhiều người hơn và có sức tàn phá mạnh hơn. Vậy mà trong số 14.000 kẻ bạo loạn bị bắt vào năm 2020, rất ít người bị truy tố chứ chưa nói đến bị kết án.

Ngược lại, chính quyền Biden đang cố gắng bỏ tù hàng trăm người vì bị cáo buộc phạm tội vào ngày 6 tháng 1 (2021) (chẳng hạn như "tuần hành bất hợp pháp").

Chúng ta ở Hoa Kỳ đang bước vào một kỷ nguyên nguy hiểm.

在那个时代，媒体报导在很大程度上掩盖了和平反战运动在战争中对敌人的支持以及对共产主义的洗钱资助。这些运动分子自我标榜为反战主义者，却倾向于支持另一方。时至今日，大多数和平运动幸存者依然如此。他们定期聚集在一起，庆祝他们对印度支那政权做出的贡献，这些政权杀害的人比战争期间失去的人还要多。

即使这三种资源都已逐渐变为稀少了，更遑论其他资源！但是，我们也不要忘了，经济学中稀少性的真义是“有代价的”，也就是供给相对于需求是稀少的，因而才要付出代价，对于那些没有被人所需求的物品，即使其数量并不多、甚至绝对量很少，也不能称之为“稀少”。在这样的定义下，晚近问世的一些著作，对于“稀少性”的批评就显得有些牛头不对马嘴了，例如保罗·皮尔泽（Paul Zane Pilzer）在一九九０年出版的《点石成金》（Unlimited Wealth），就以“技术进步无穷尽”（该书中称为“经济炼金术”）来否认人世间存有稀少性；而史可生在一九九一年著作的《大审判》一书，一开头就以实际社会中的商店堆满了货物，以及个人对某一种商品总有某一限量需求量以致东西会有剩余来驳斥稀少性假说。这两位作者所批判的“稀少性”，实在并非本文开头所定义的基本经济学里的稀少性，何况若将时际无限延伸，深不可测的人类欲望还是有可能远超过炼金术的进展的。话虽如此，这两本书的作者却也无意中透露了一项重要讯息，那就是透过技术的进步，资源的使用及创造“很可能”永无止境。

覃辉被指控：疑似犯有以他人名义从事政治捐款、移民欺诈、制造假身份证件等罪行。

振华重工生产的集装箱起重机，占全美集装箱起重设备的80%，是美国港口运营不可或缺的设备。这些起重机效率极高，可以连接互联网，确保其可以完全收集、共享多个数据流，包括监控起重机内部和周围所有活动的摄像系统。互联网连接意味着这些起重机不仅仅是起重机，还是全球网络上的互联网协议（IP）终端。

Hệ tư tưởng và tinh thần đảng phái ngày càng quyết định các bản án và hình phạt có tội. Đầu tiên, những người phản đối là mục tiêu; sau đó, luật pháp bị bóp méo và xác định lại để hình sự hóa họ.

Cánh tả đang khởi động hành động pháp lý, gửi thông điệp ngầm đến các đối thủ chính trị: giữ im lặng hoặc đối mặt với hậu quả.

Giới thiệu về tác giả:

Victor Davis Hanson là một nhà bình luận bảo thủ, nhà cổ điển và nhà sử học quân sự. Ông là Giáo sư Danh dự về Kinh điển tại Đại học Bang California, Nghiên cứu viên Cao cấp về Kinh điển và Lịch sử Quân sự tại Đại học Stanford, Thành viên của Cao đẳng Hillsdale và Nhà nghiên cứu Xuất sắc của Trung tâm Sự vĩ đại của Hoa Kỳ. Hanson đã viết 16 cuốn sách, bao gồm “Con đường chiến tranh phương Tây”, “Những cánh đồng không có ước mơ” và “Vụ án dành cho Trump”.

Văn bản gốc: "Luật xanh cho công dân đỏ" được đăng trên Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#