. Bản thân họ và những người ủng hộ họ khẳng định hai người là phụ nữ. Nhưng tuyên bố của AIBA, cùng với việc IOC buộc phải rút lại tuyên bố của mình sau khi tuyên bố sai rằng họ không phải là vận động viên DSD, chắc chắn đã dẫn đến suy đoán rằng họ đúng như vậy và một lần nữa đặt ra câu hỏi về cách thể thao nên tranh luận về mọi thứ. Các vận động viên điền kinh đã phải gánh chịu gánh nặng của vấn đề, trong đó có vận động viên chạy cự ly trung bình người Nam Phi Caster Semenya, vận động viên từng hai lần đoạt huy chương vàng Olympic ở nội dung 800 mét, người sinh ra với 46 XY 5-ARD. Tại Thế vận hội Rio 2016, ba vận động viên dẫn đầu ở nội dung 800 mét nữ đều là người DSD, trong đó có vận động viên giành huy chương vàng Semenya. Một số vận động viên chạy nước rút hàng đầu cũng bị ảnh hưởng, với các quy định hiện áp dụng cho tất cả các sự kiện điền kinh dành cho nữ. Christine Mboma của Namibia, người đã giành huy chương bạc 200m tại Thế vận hội Tokyo, và người đồng hương Beatrice Masilingi đều bị ảnh hưởng bởi các quy định mới. Họ và 11 vận động viên khác đều đã bỏ lỡ Giải vô địch điền kinh thế giới năm ngoái tại Budapest vì các quy định mới yêu cầu các vận động viên DSD không bị hạn chế trước đây phải giảm mức testosterone trong ít nhất sáu tháng trước khi thi đấu. Theo World Athletics, một mặt, cứ 20.000 người trong tổng dân số thì có khoảng 1 người mắc 46 bất thường về phát triển giới tính XY; mặt khác, cứ 1.000 vận động viên nữ ưu tú thì có 7 người mắc phải tình trạng này, cao hơn 140 lần so với tỷ lệ chung. . Nó coi đây là "bằng chứng mạnh mẽ cho thấy lợi thế cạnh tranh tồn tại". Nhưng ngay cả cộng đồng khoa học cũng tranh luận về những lợi ích sinh lý mà người mắc DSD có được, cho rằng điều đó phụ thuộc vào từng loại cụ thể. Có người đã chỉ ra rằng một người không thể bị đánh giá là nam chỉ vì anh ta có nhiễm sắc thể Y, đồng thời, anh ta không thể bị đánh giá là nữ chỉ vì anh ta không có nhiễm sắc thể Y. Điều này đòi hỏi nhiều dữ liệu hơn. Vào năm 2018, họ cho biết các vận động viên DSD không thể thi đấu trong bất kỳ nội dung nào dành cho nữ từ 400 mét đến một dặm trừ khi họ có thể giảm mức testosterone của mình. World Athletics cũng tuyên bố nó mang lại cho họ lợi thế không công bằng vì nó giúp xây dựng sức bền và khối lượng cơ bắp. Điền kinh cho biết cần có các quy định để "đảm bảo sự cạnh tranh công bằng và có ý nghĩa ở hạng mục dành cho nữ". Các vận động viên có thể giảm mức testosterone bằng cách dùng một số loại thuốc. Kể từ đó, Điền kinh Thế giới đã thắt chặt hơn nữa các quy định của mình, yêu cầu các vận động viên DSD phải điều trị bằng thuốc ức chế hormone sáu tháng trước khi thi đấu để có thể thi đấu ở tất cả các nội dung dành cho nữ. Semenya khẳng định "không có lợi thế không công bằng" và "không có sự công bằng trong thể thao về mặt di truyền", đồng thời nói thêm rằng những quy định như vậy là phân biệt đối xử và vi phạm nhân quyền. Cô từ chối điều trị và bị lôi kéo vào nhiều năm rắc rối pháp lý. World Aquatics cũng đã đưa ra quy định tương tự, nói rằng tất cả các vận động viên "phải được liên đoàn quốc gia của họ chứng nhận giới tính nhiễm sắc thể", đồng thời nói thêm rằng "việc không làm như vậy hoặc cung cấp chứng nhận sai sẽ không cho phép Người đủ tiêu chuẩn tham gia." Liên đoàn cũng có quyền đưa xét nghiệm nhiễm sắc thể vào quá trình kiểm tra doping của mình. Mặc dù không phải là tranh cãi duy nhất tại Thế vận hội Paris nhưng đây là chủ đề lớn nhất và gây chia rẽ nhất. Cuộc tranh cãi đã chi phối các cuộc họp báo trước sự chứng kiến ​​​​của các quan chức Ủy ban Olympic quốc tế và nhận được sự đưa tin rầm rộ của giới truyền thông, đặc biệt là sau khi hai vận động viên giành huy chương vàng một cách long trời lở đất. Đứng đầu cuộc thi, các thành viên IOC bị cáo buộc phớt lờ các vấn đề, không công bằng với phụ nữ và phủ nhận khoa học. Tình trạng hỗn loạn này cũng đã phủ bóng đen lên Bach (Chủ tịch IOC), người sắp từ chức vào năm cuối cùng của mình vào năm 2025. Nó cũng dẫn đến sự giám sát toàn cầu và đôi khi thiếu hiểu biết đối với hai vận động viên có liên quan. Trên mạng xã hội, những lời chỉ trích từ các chính trị gia và người nổi tiếng đã làm dấy lên những cuộc tranh luận gay gắt, thậm chí độc hại về sự an toàn, công bằng của phụ nữ và liệu Thế vận hội có bị vấy bẩn hay không. Careyve đã khởi động hành động pháp lý chống lại những gì luật sư của cô mô tả là bắt nạt trực tuyến "phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính", cho rằng cô là nạn nhân của "sự chặt chém kỹ thuật số". Bach đã đề cập tại lễ khai mạc Thế vận hội Olympic này rằng “tinh thần Olympic về sự chung sống hòa bình của mọi sinh vật, với tư cách là con người duy nhất, chúng ta phải hòa nhập sự đa dạng của mình”. Vài ngày sau, anh ta tố cáo "lời nói căm thù, sự gây hấn và lạm dụng" do cuộc tranh cãi trên võ đài gây ra, cho rằng đây là một phần của "cuộc chiến văn hóa có động cơ chính trị". Bach cũng nói thêm: "(Hành vi) mà chúng tôi thấy từ Nga và Liên đoàn Quyền anh Quốc tế đã xuất hiện từ lâu trước trận đấu. Họ đã phát động chiến dịch vu khống Pháp, vu khống Thế vận hội Olympic và Ủy ban Olympic quốc tế IBA. Cuộc cãi vã với Olympic quốc tế". Ủy ban chắc chắn là một tình tiết khó chịu, khi trận đấu quyền anh bị bao phủ trong cơn bão, với những lời chỉ trích và phản đối từ đối thủ của cả hai võ sĩ. Nhưng nó cũng tiết lộ bối cảnh địa chính trị năng động và đầy thách thức xung quanh các sự kiện Olympic này. Lin Yuting và Kailifu trở về nhà với tư cách là vận động viên huy chương vàng và trở thành anh hùng dân tộc, nhưng họ cũng phải quyết định xem mình muốn gì ở các sự kiện thể thao trong tương lai trước sự giám sát gay gắt. Đây không phải là lần đầu tiên quy định về tư cách của phụ nữ gây xôn xao nhưng là vụ bạo lực nhất từ ​​trước đến nay.xỔ sốxỔ số